Κύριε Πλεύρη, χαίρομαι που θεωρείτε ότι το άρθρο 7 έχει στόχο να είναι η τροχοπέδη στην εμπορευματοποίηση και σε όλες αυτές τις περιπτώσεις που περιέγραψα, που ξέρουμε ότι συμβαίνουν σε χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, που δεν θέλουμε να γίνουν εδώ και δέχομαι τον λόγο σας γι’ αυτό. Θα μου επιτρέψετε όμως να επιμείνω: Ο καλύτερος τρόπος να αποφευχθεί η εμπορευματοποίηση της μήτρας της γυναίκας είναι η έλλειψη οποιουδήποτε νομοθετικού πλαισίου πέραν του νόμου περί υιοθεσίας. Μετά το 2005 έτσι κι αλλιώς υπάρχει η δεύτερη κατηγορία, ζευγάρια τα οποία πληρώνουν. Αποζημίωση το λένε, δεν έχει σημασία, πληρωμή είναι, και δεν μπορείς να κάνεις σαν φιλελεύθερη κοινωνία κάτι. Εγώ αν θέλω να δώσω κάποια χρήματα σε κάποιον το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να επιβάλεις στην εφορία να μου φορολογήσει τη δωρεά 21%. Αυτό να το κάνουμε.
Το πιο σημαντικό για να μην προχωρήσει η εμπορευματοποίηση είναι τα ζευγάρια που πληρώνουν -που συνήθως είναι τα πλούσια ζευγάρια που συνήθως πληρώνουν τη φτωχή παρένθετη γεννούσα γυναίκα- να γνωρίζουν ότι το κράτος δεν τους καλύπτει νομικά αυτή τη συναλλαγή, ότι είναι μια δωρεά, είναι σαν το καλό που το ρίχνεις στον γιαλό, και δεν υπάρχει η πιθανότητα να πας στα δικαστήρια να απαιτήσεις από την γεννούσα μητέρα οτιδήποτε. Εάν αποφασίσει να μην σου το δώσει το παιδί δεν θα σου το δώσει το παιδί. Είναι η καλύτερη τροχοπέδη στην εμπορευματοποίηση η έλλειψη νομικού πλαισίου, είναι από τις λίγες περιπτώσεις που βοηθάει, προστατεύει δικαιώματα η έλλειψη νομικού πλαισίου. Αυτή ήταν η τοποθέτησή μου. Θα με ενδιέφερε η άποψή σας γι’ αυτό.
Σε όλα τα άλλα που είπατε, για το θέμα της ψύξης των ωαρίων με κρυογενείς διαδικασίες συμφωνούμε απόλυτα. Για το θέμα ακόμα που είπατε για τον δανεισμό ωαρίων εντός της οικογένειας συμφωνώ απόλυτα. Είναι σωστές κινήσεις. Και βεβαίως στο να μην υπάρχει οποιοσδήποτε περιορισμός στη γυναίκα για τη χρήση του γενετικού της υλικού, από τον σύζυγό της, από τον τέως σύζυγό της, από οποιονδήποτε, συμφωνούμε απόλυτα.
Θα συμφωνούσα μαζί σας ακόμα και με την αύξηση των ορίων ηλικίας και το δέχομαι το επιχείρημά σας ότι εμείς οι άντρες στα 70, όπως είχε πει κάποτε ο Όρσον Ουέλς, μπορούμε να κάνουμε παιδιά, αλλά είναι αμφίβολο αν μπορούμε να τα σηκώσουμε μετά, αφού γεννηθούν, ενώ για μια γυναίκα ξαφνικά έχουμε πρόβλημα ότι είναι γριά γυναίκα, γριά μητέρα. Έχετε δίκιο σε αυτό. Θα έβαζα τελεία εκεί, αν δεν γνώριζα πως για πάρα πολλές ιδιωτικές κλινικές -και όχι μόνο στην Ελλάδα- στόχος είναι η στοχοποίηση σχετικά μεγάλης ηλικίας γυναικών οι οποίες νιώθουν ότι έχουν χάσει το παιχνίδι και βομβαρδίζονται με ασύμμετρη πληροφόρηση από ιδιώτες.
Αν ήταν να γίνει από δημόσια δομή δεν θα είχα πρόβλημα και θα συμφωνούσα απολύτως μαζί σας. Έχει πολύ μεγάλη σημασία το θέμα της ασύμμετρης πληροφόρησης. Εδώ το ερώτημα δεν είναι, κύριε Υπουργέ, αν η ιδιωτική δομή έχει την επιστημονική επάρκεια να κάνει την υποβοήθηση. Είμαι σίγουρος ότι και καλούς γιατρούς έχουν και καλά μηχανήματα έχουν, μπορεί να έχουν και καλύτερα από το Δημόσιο. Το πρόβλημα είναι η ασύμμετρη πληροφόρηση. Όταν έχεις έναν πωλητή μιας υπηρεσίας -και δεν μιλάω για τον ίδιο τον γιατρό, μιλάω για το αφεντικό του, γιατί το αφεντικό του καθορίζει τον μισθό του, το αν θα συνεχίσει να έχει δουλειά αύριο- και έχεις έναν επιχειρηματία, το αφεντικό, που θέλει να μεγιστοποιήσει το κέρδος του, βλέπει την κάθε γυναίκα σαν έναν στόχο εκμετάλλευσης. Είναι συστηματική η τακτική των ιδιωτικών κλινικών πάντοτε να χρησιμοποιούν το προβάδισμα που τους δίνει η ασύμμετρη πληροφόρηση εναντίον της γυναίκας. Άρα δεν είναι το θέμα αν σεβόμαστε την ανάγκη της γυναίκας να κάνει παιδί. Το ερώτημα είναι αν σεβόμαστε το δικαίωμά της σε συμμετρική πληροφόρηση, ένα δικαίωμα που μόνο το εθνικό σύστημα υγείας μπορεί να δώσει.
Θέλεις να μαθαίνεις για τις δράσεις του ΜεΡΑ25; Γράψου εδώ.
